De statistieken van Marck en de nr.2 Zapruder Inc.

Statistieken Marck:

Statistieken
Aantal berichten geplaatst:
532
Aantal clicks ontvangen:
15589


Aantal stemmen gegeven:
799
Aantal stemmen ontvangen:
3388


Aantal reacties gegeven:
1297
Aantal reacties ontvangen:
8782


Statistieken Zapruder Inc:

Statistieken
Aantal berichten geplaatst:
89
Aantal clicks ontvangen:
25436


Aantal stemmen gegeven:
314
Aantal stemmen ontvangen:
3058


Aantal reacties gegeven:
236
Aantal reacties ontvangen:
2065

Het is toch op z’n minst raar/verdacht dat Marck aanduidend minder clicks ontvangt (15589x tegen 25436x van Zapruder Inc.) maar er wel massaal op zijn blogjes gestemd wordt en dat Marck maar blogjes blijft plaatsen om maar stemmen te krijgen (er zit totaal geen lijn in zijn blogjes, alles voor de aandacht en stemmen zodat de ongewenste blogje mooi op de achtergrond blijven, komt Marck aandacht te kort of zit hier meer achter?)

Als je dan ook nog in je achterhoofd neemt dat Marck zgn op zichzelf staat en Zapruder Inc een complete site is waar veel bezoekers komen die natuurlijk vaak (natuurlijk verschillen de meningen daar ook) gelijk gestemd zijn, dan roept dat natuurlijk wel vragen op (aantal stemmen Marck 3388x, aantal stemmen Zapruder Inc. 3058x)

Het mooie is dan ook nog dat men bij nu.jij, Zapruder Inc. ervan beschuldigde samen te werken en op elkaar te stemmen, maar Marck is ook druk aan het stemmen, 799x tegen 314x bij Zapruder Inc terwijl die toch massaal op elkaar zouden stemmen!?!?!
Op wie stemt Marck zo vaak?

Al met al wordt Marck een steeds verdachter persoontje op nu.jij.nl.

http://www.nujij.nl/marck.89604.lynkx?pageStart=21&tab=News

Marck Blogged maar wat en om zichzelf niet al te verdacht te maken heeft hij er zo nu en dan ook wat nietszeggende blogjes over de Bush administratie bijstaan, maar waar je nooit een dieper inzicht krijgt in het grotere plaatje van de grote coorperaties die nu dik geld verdienen aan hun puppets of war en zo de familie's als de Rothschilds en de Rockefellers en de ware motieven van de Bushes mooi op de achtergrond blijven.

Lees meer over de Rothschilds (let vooral op de banden van ons koningshuis en deze familie:
http://www.yayabla.nl/nieuws.asp?article=1304

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm

Meer over de Rockefellers:

http://video.google.nl/videoplay?docid=1263677258215075609&q=interview+russo&total=164&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Meer over de Bushes:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-5447834375998393826&q=bush+family&total=2857&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2

http://video.google.nl/videoplay?docid=-189448671011855096&q=bush+family&total=2857&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Zie hier hoe de bloedlijn van de Bush Familie terugaat tot Godfried van Bouillon die in 1099 de kruistocht aanvoerde en Jerusalem overnam en hoe wat er toen gebeurde in relatie staat tot wat er nu gebeurt in het middenoosten (nog steeds dezelfde oorlog?):

http://achtergeslotendeuren.punt.nl/?id=263620&r=1&tbl_archief=&

Michael Tsarion laat dit verband ook zien in zijn lezing: The origins of evil:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6326637962067443944&q=origins+of+evil&total=1826&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Maar hoe zit dat nu met Die Ilse mediagroup B.V. zelf?
In hoevere zijn hun verbonden aan de Rothschilds,Rockefellers en de Bushes?

Ilse mediagroep B.V. was eerst van VNU:

http://www.nrc.nl/W2/Lab/E-uitgeven/000705-a.html

Dat in 2oo5 overgenomen werd door:

In december 2005 werd de uitgever door meerdere partijen benaderd voor een overname. Een overnamebod moest volgens analisten minimaal 7,3 miljard euro bedragen. Op 8 maart 2006 maakte VNU bekend dat er een overnameakkoord over het gedane bod was bereikt. Zes grote inversteringmaatschappijen Carlyle Group, Alpinvest Partners, Blackstone Group, Hellman & Friedman, Kohlberg Kravis Roberts en Thomas H. Lee vormden samen het gelegenheidcorcern Valcon en boden samen 28,75 euro per aandeel, ofwel een totaal van 7,5 miljard euro (inclusief VNU's schulden bedroeg de overnamesom 8,6 miljard euro).

En wie zien wij daar in de Carlyle group?

George H.W. Bush, voormalig president van de Verenigde Staten

De Carlyle group is ook bekend van de documentaire van Michaell Moore:

In de documentaire Fahrenheit 9/11 van Michael Moore wordt Carlyle ook ter discussie gesteld. Op de ochtend van 11 september 2001 vergaderen Bush sr. en James Baker met de zakenman Shafiq bin Laden, een broer van Osama bin Laden, op een bijeenkomst die door Carlyle was georganiseerd.

Dan doet VNU het volgende:

Om het belang van 58,7 procent te verwerven brengt VNU de internetactiviteiten van zijn tijdschriftengroep in de Ilse Media Groep onder in ruil voor nieuw uit te geven Ilse-aandelen. Daarnaast betaalt VNU een onbekende overnamesom aan de aandeelhouders van Ilse. VNU heeft volgens een woordvoerder van het uitgeefconcern geen optie om zijn belang verder uit te breiden. "Wel houden we na een eventuele beursgang de meerderheid", aldus de VNU-woordvoerder.

Nu heeft VNU ofterwijl deze mensen:
Carlyle Group, Alpinvest Partners, Blackstone Group, Hellman & Friedman, Kohlberg Kravis Roberts en Thomas H. Lee en Valcon een vinger in de pap bij Ilse (hun doelstelling).

Later wordt het onderdeel waar Ilse Mediagroup onder valt voor 60% overgenomen door Sanoma Uitgevers, maar men houd dus evengoed hun macht aangezien ze dus op de beurs de meerderheid hebben.

"Wel houden we na een eventuele beursgang de meerderheid", aldus de VNU-woordvoerder.
Bron:http://www.nrc.nl/W2/Lab/E-uitgeven/000705-a.html

Met andere woorden: Ze hebben inmiddels hun puppets in stelling gebracht en houden er een vinger in de pap.

Dus Sanoma uitgevers is nu het gezicht van Ilse en hun zitten weer lekker op de achtergrond, zoals altijd en sturen daar waar nodig.

Tot zover de geloofwaardigheid van Ilse Mediagroup en nu weten we dan ook waar de censuur vandaan komt (veel van het personeel zal dit niet eens weten).

Vaak vraagt men dan;Gaat dat zo diep?
Ja, het gaat zo diep.
Waarom?
Omdat zij er alles aan doen om juist dit maar niet transparant te krijgen en omdat natuurlijk hun verborgen agenda ook graag verborgen houden en zij mooi op de achtergrond aan de touwtje blijven trekken.

Ik hou me aanbevolen voor eventuele correcties.
Ik ben nml geen journalist, maar doe gewoon mn best met de middelen die ik heb.

Chela

Wie is Marck van nu.jij.nl en wat zijn zijn motieven?

Langzaam beginnen steeds meer mensen te vermoeden dat Marck niet zomaar een bloggertje is op nu.jij.nl (en niet alleen hij, er zitten zowiezo ook redactieleden van nu.jij.nl zelf op de site), maar gewoon werkt voor nu.jij.nl.

http://zapruder.nl/forums/viewthread/9326/

Het begint nu wel erg op te vallen dat elke keer als er iets op nu.jij.nl komt dat in conflict is met de mensen die nu.jij.nl financieren, Marck altijd op de proppen komt.
Natuurlijk nooit inhoudelijk.
Ook zijn er al zeker 3 mensen gebant na onenigheid met deze Marck.
In zijn blogjes zit ook geen enkele lijn en daarmee staat het vermoeden dat Marck niet blogged om het publiek te bereiken, maar enkel om andere blogjes weg te houden, want als hij voor nu.jij.nl werkt kan hij ze zelf zo hoog laten komen als hij wil en hoef maar een keer te roepen op het kantoor van nu.jij.nl en hij heeft al heel wat stemmen.

http://www.nujij.nl/marck.89604.lynkx?tab=News

Dus daarom ook de vraag.
WIE IS MARCK?

Nog meer censuur op nu.jij.nl

Niet alleen mijn blogje wordt gecensureerd, maar ook een ander blogje dat een kritische noot zet bij de holocaust:

http://www.vrijheids.net/?p=380

Je begint je toch af te vragen wie er achter nu.jij.nl zit of daar iig een dikke vinger in de pap heeft?

Ga zo door nu.jij.nl jullie geloofwaardigheid zakt met de dag!!

Racisme is wel oké op nu.jij.nl?

Op nu.jij.nl vind men dat mijn documentaire gecensureerd moet worden, omdat het misschien een te kritische noot is op het zionisme en men meteen begint te schermen met anti-semmitisme maar racisme tegen Marokkanen (allochtonen) is wel oké op nu.jij.nl.

Niet alle marokkanen zijn klootzakken, maar de meeste klootzaken zijn wel marokkanen. Wanneer leren deze mensen zich eens te gedragen?

http://www.nujij.nl/onderzoek-misbruik-marokkaanse-blauwhelmen-ivoorkust.679279.lynkx

Wanneer leert nu.jij.nl zich nu eens te gedragen?

Omstreden docu die op nu.jij gecensureerd wordt.

Deze documentaire is inmiddels omstreden en heeft voor veel mensen al de ogen geopend dat de oude media wel degelijk censureerd.
Nu.jij is zo'n product van de oude media en botst daarom inmiddels op vele fronten met de nieuwe media.
Bij deze wou ik u deze documentaire over de achterliggende motieven van de 2e WO niet ontnemen.
Duidelijk wil ik wel stellen dat het hier een klein groepje betreft dat zich uitgeeft als joden, maar dat enkel misbruiken en het zo voor de echte joden verpesten, waarvan er inmiddels ook een paar bewust zijn van dit groepje en daar ook over geschreven hebben (zoals te zien in de doc).
Wie zijn die mensen die zich uitgeven als joden maar het jodendom enkel misbruiken (zoals ze alles gebruiken om ons in hun greep te houden).
De familie Rothschild is een essentiele speler in dit verhaal.
Wie waren die mensen die Hitler financierde?
Hierbij wil ik mij dus distancieren van welk anti semmitisch gedachtegoed dan ook en geef nogmaals aan dat het hier geen joden betreft maar enkel mensen die misbruik maken van het mooie Jodendom waar ik respect voor heb zoals elk andere religie.
http://video.google.nl/videoplay?docid=6759022809518563654&q=condit&total=92&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Inmiddels is het 2e mailtje verstuurd naar de redactie nu.jij.nl omdat men op het 1e mailtje gewoon niet reageert.
Fatsoen is bij nu.jij ver te zoeken of heeft het meer te maken met kapsones?

Hallo.
2e keer dat ik contact opneem, zoals aangegeven wordt als ik me inlog.
Natuurlijk wordt dit allemaal gekopieerd en gepubliceerd op het net.
Voordeel van de nieuwe media, daar heb je de oude niet nodig.
Het zou iig van ruggegraat en fatsoen getuigen.
Als ik beperkt wordt in mijn vrijheid van meningsuiting ga ik alleen maar harder schreeuwen en meld dit bij de organisatie's die daarvoor staan.
Inmiddels is het blogje zijn eigen leven gaan leiden op het net met dank aan jullie manier van doen en wordt inmiddels druk bezocht.
De struisvogeltechniek werkt dus niet op het net.

De blogjes van Lanoe staan er nog wel behalve natuurlijk die die nujij liever niet ziet:

http://www.nujij.nl/lanoe.555397.lynkx?tab=News

Inmiddels groeit het aantal mensen dat vragen steld over het verwijderen van blogjes op nu.jij.nl:

http://www.nujij.nl/home.13.lynkx?zoek=censuur

Maar het ontbreekt de redactie van nu.jij.nl aan ruggegraat en fatsoen en houden star vast aan hun zwijgen.

Dat ze daar goed in zijn weten we, anders hadden ze wel nieuws verspreiden ipv propaganda en kopieeren ze letterlijk van het ANP, want anders zouden ze hun zwijgen moeten verbreken en misschien kritische vragen moeten stellen of erger nog: Echte journalistiek bedrijven!!

Hebben ze nu nog niet door dat dat juist het tegenovergestelde effect heeft?

http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article2086419.ece

Ga zo door redactie!!

Ik kwam op zapruder een artikel tegen over een opstel van een jongetje over Hitler dat hij moest maken van zn juf de gelijkenis van gebeurtnissen liegt er niet om:

http://zapruder.nl/portal/artikel/9_11_kan_hitler_ons_iets_leren/zaplog

Inmiddels 3e keer naar de redactie gemaild.
Nu enkel nog omdat ik zelf niet meer kan reageren op mijn blogjes.
Wederom zal er wel weer geen antwoord komen en ben benieuwt of ze het fatsoen hebben om dan iig de blogjes te verwijderen:

Aangezien ik zelf niet meer kan reageren op de blogjes die ik heb geplaatst zou het wel zo netjes zijn deze dan ook maar te verwijderen.Het is inmiddels wel duidelijk dat jullie het fatsoen niet hebben om even fatsoenlijk te reageren en zo hoog met jullie hoofd in de wolken zitten dat de schreeuw van het volk totaal aan jullie voorbij gaat.Hopelijk doet het volk dat straks ook als duidelijk wordt wat jullie al die tijd niet lieten zien.Hopend dat jullie toch nog tot inzicht komen voor jullie eigen zieltjes.